织梦CMS - 轻松建站从此开始!

太阳城网址,澳门太阳网站,线上官网

当前位置: 太阳城网址,澳门太阳网站,线上官网 > 互联网 > 太阳城线上;美国风投反思估值泡沫:使用新技术者并不算科技公司

太阳城线上;美国风投反思估值泡沫:使用新技术者并不算科技公司

时间:2019-10-04 04:29来源: 作者:admin 点击: 3 次
[摘要]硅谷正在进行一场反思,原因是一些独角兽公司(市值超过10亿美元的非上市科技公司)没有能够引发公众投资人的兴趣(类似于风投和私募投资者的兴趣)。腾讯科技讯最近,曾经是互联网“当红炸子鸡”的写字楼二房东企业WeWork上市惨遭失败,此外Uber和Lyft两大网约车公司上市后股价暴跌,各种迹象构成

[摘要]硅谷正在停止一场反思,太阳城线上;起因是一些独角兽公司(市值超过10亿美圆的非上市科技公司)没有可以引发公众投资人的趣味(相似于风投和私募投资者的趣味)。

腾讯科技讯 比来,曾经是互联网“当红炸子鸡”的写字楼二房东企业WeWork上市惨遭失败,此外Uber和Lyft两大网约车公司上市后股价暴跌,各种迹象构成了一个令人绝望的2019年“上市季”。据外媒最新音讯,这种征象已经促使美国风险投资行业反思科技领域出现的估值泡沫问题,尤其是那些利用了一些新软件、新手艺的实体营业公司到底算不算是科技公司。

据国外媒体报道,随着2019年的首次公开募股(IPO)面临着本钱市场的严格审核,现在乃至出现了更多的问题,即为什么价值几十亿美圆的新创科技公司,却没有实现预期的IPO本钱估值宗旨。

纽约结合广场风险投资公司的风险资同族弗雷德·威尔逊周末在博客中总结了这个问题。

威尔逊在文章中写道:“我信任,我们已经在私人投资市场的后期看到了如许一种说法,即随着软件正在吞噬世界(房地产、音乐、熬炼、交通),每家公司都应该被视为收入10倍或更多的软件公司。这种说法现在正在解体。”

他写道:“若是某个公司的产品是软件,因而能够产生软件毛利润(75%或更高),那么它应该被视为软件公司。若是产品是另外东西,不能产生软件毛利润,那么它必要像其他利润率类似的相似企业一样被估价,但兴许要有必然的溢价,来承认这些公司能够通过软件取得的杠杆作用。”

这恰是许多本年上市或方案上市的大公司正在发生的事变。他们都在传统产品中集成了一层科技和软件,但是他们没有传统软件公司那样的利润空间。好比写字楼二房东企业WeWork出租办公空间,Lyft和Uber通过智妙手机提供了网约车办事。Peloton发售昂贵的健身单车和搜集视频健身课程套餐(健身设施直接联网)。

在私人投资市场上,这些公司的高速增长以及它们用软件倾覆传统行业的承诺,导致他们取得极高的估值。但时至今日,美国本钱市场的理性和思疑起头昂首。

Uber本年5月首次公开募股前的私人估值(即风险投资公司在上市前投资给出的估值)约为760亿美圆,现在的市值约为510亿美圆。Lyft的市值目前约为120亿美圆,低于其上一次150亿美圆的私人估值。

此外,围绕着WeWork拙劣的首次公开募股的所有戏剧性事务,公众投资者希望将该公司的估值从上一次私人估值约470亿美圆降至100亿美圆,估值降幅更是惊人。

得益于繁忙的首次公开募股节令,这些科技注入型公司过高的估值估值问题现在得到了良多关注,而一些迹象剖明,公众投资人对这类公司没有趣味。

最值得留神的是,看看BlueApron(一家生鲜食材送货上门的公司),这是2014年至2018年间用户听过的简直每一个音频节目的广告资助商。该公司在2017年上市时以每股10美圆的价格起头交易,市值接近20亿美圆。但去岁尾股价跌至1美圆以下,目前市值仅为1.15亿美圆。

正如财经撰稿人兼Ritholtz财富办理公司首席执行官乔希·布朗上周在推特网站指出的那样,软银集团投资的WeWork简直遭遇了雷同的运气。不过面对估值暴跌,软银集团选择了让WeWork取消上市方案,而且起头整顿办理层和营业,好比变卖非核心资产、私人飞机等。

硅谷正在停止一场反思,起因是一些独角兽公司(市值超过10亿美圆的非上市科技公司)没有可以引发公众投资人的趣味(相似于风投和私募投资者的趣味)。

因而,Plalantir和Postmates等公司推延了他们的首次公开募股方案,直到市场不变下来,或者他们能够找到一个更好的方法来保持他们的高估值(比方,Postmates在本月初又筹集了2.25亿美圆,估计本年会上市。)

不过,Axios网站的商业编纂丹·普里马克(Dan Primack)思疑比来首次公开募股的糟糕表示会在风险投资人群中引起很大改革,由于他们依然被那些有魅力的开创人和诱人的投资条目吸引,这些条目给了他们十分“甜美”的投资交易。

这位业内人士体现,许多风险投资家变得对开创人越来越友好,别的若是开创人足够“红”、投资交易足够有吸引力,他们就会投资,乃至疏忽一些信息披露和监管等问题。

正如威尔逊在博客中所说,科技和软件能够提供上风的不都雅点是正确的,但美国本钱市场已经证明,这并不能证明这些公司在私人投资中取得的大规模估值是合理的。仅仅由于一家公司利用新科技并不料味着它就是一家科技公司。

不承认是科技公司

值得一提的是,据国外媒体报道,WeWork在上市之前的估值出现大幅暴跌,除了首席执行官诺依曼一人大权独揽形成内部办理紊乱、企业巨额亏损之外,有一个很重要的起因是投资机构以为WeWork谈不上是一家科技公司,不配取得科技企业才有的高估值。

WeWork的商业形式,是租赁写字楼,重新停止装修和隔断,增多企业共用设备(好比会议室、咖啡间),然后再以更高价格租赁给一些创业公司或者微软如许的大企业。

美国的一些投资人以为,WeWork运营的是房地产营业,美国原来就有一批房地产公司处置写字楼二房东的营业。

别的,Uber创造的网约车形式在环球许多国家地区遭到仿照,鞭策了一个新行业的出现,但是网约车行业过去也被质疑是出租车公司,而不是科技公司。

早前在欧盟的一宗诉讼中,欧盟最高法院裁定,Uber本人不是一家科技公司,而是一家运营客运的交通运输公司,因而应该依据这一身份停止监管。(腾讯科技审校/承曦)

(责任编辑:)
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:
发布者资料
查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级: 注册时间:2019-10-18 05:10 最后登录:2019-10-18 05:10